eheheheheheh

Bisognerebbe essere aggiornati anche rispetto le rettifiche circa il travagliato Ddl di cui parli, visto che la notizia è stata più volte ritrattata direi anche con un certo imbarazzo.
Ne trovi un esempio qui:

http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/testo-editoria/gentiloni-errore/gentiloni-errore.html

Tanto per intenderci, quella sopra è la rettifica di Gentiloni.

L’iscrizione al Roc viene intesa ipoteticamente come obbligatoria SOLO per i prodotti editoriali, non per i blog che non appartengono a questa categoria.

Per completezza, o per chi avesse voglia di un approfondimento alternativo, un ulteriore spunto di lettura (per chi magari non sa neppure cosa sia il Roc):

http://www.macchianera.net/2007/10/20/il_blog_e_roc.html

Per concludere, o il tuo è un abbozzo di scherzo di Halloween, oppure nel tuo post hai scritto una bestialità, ovvero “chi detiene un blog deve essere iscritto presso un apposito ufficio”.

il post si apre con “Questo articolo nn è mio, è solo il più chiaro che ho trovato sull’argomento”.
Comunque è stato scritto prima della rettifica di qualche giorno fa ed equiparava i blog a prodotti editoriali da iscrivere presso appositi uffici (ora si escludono i blog…e i tutti gli altri siti??).

Ussignur Viruslox: mi è chiaro che tu abbia riportato parole scritte da terzi; ti consiglierei quindi di scegliere come riferimenti “più chiari tra quelli che trovi” almeno un richiamo aggiornato. Se si vuole lanciare un allarmismo lo si faccia perlomeno controllando le fonti, altrimenti è aria fritta.

E bada bene, non entro nel merito del decreto né lo difendo. Al momento, per come stanno i fatti, è inutile.

il richiamo di viruslox era aggiornato; sono io che l’ho pubblicato in ritardo rispetto a quando me l’ha inviato via mail.. quanta polemica sempre…

Se per te è polemica questa, Francesco, non so che dirti; io sono abituata a prendermi la libertà di segnalare imprecisioni.

Anche perché il controllo delle fonti e le tempistiche, soprattutto in rete, sono fondamentali.

E’ questo il bello della collaborazione: Federica essendo informata farebbe un piacere immenso a spedire articoli alla redazione per essere pubblicati; il mio ad esempio nn doveva essere pubblicato ma era una richiesta di spiegazioni.
Suppongo sia stato pubblicato perchè la redazione nn sapeva dirmi nulla di più di quelle che ho trovato in quel forum.
Invito dunque Federica a spedire un’articolo completo sull’argomento.

VirusLox, vogliamo scrivere l’ennesimo trito e ritrito post o articolo circa questo ddl? Ma per carità, è stato sviscerato in ogni dove.

Ho già suggerito nel mio commento sovrastante uno spunto alterantivo.
Ho precisato ciò che volevo precisare. Mi pare proprio che non ci sia necessità di ciò che richiedi.

P.s. Per default ho toni asettici, non vengano visti come polemici, grazie.

Some time before, I needed to buy a building for my organization but I did not have enough cash and couldn’t buy something. Thank goodness my fellow adviced to take the loans from creditors. Hence, I did that and was happy with my term loan.